Obama prometió no activar el escudo antimisiles si Rusia ayuda con Irán

03/03/2009

El Presidente Medvedev reconoció haber recibido la carta de su homólogo estadounidense. El ruso aseguró estar dispuesto a negociar, pero considera que no es “productivo” conectar los dos temas.

Las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia parecen mejorar tras años de tensiones, debidas sobre todo al escudo antimisiles que el ex Presidente George Bush quería instalar en Europa del Este. Hoy se supo que el nuevo mandatario estadounidense, Barack Obama, envió una carta a su homólogo ruso, Dmitri Medvedev, en la que le hace un importante ofrecimiento: Renunciar a activar su escudo antimisiles en Europa del Este si Moscú se compromete a utilizar su influencia para ayudar a frenar el programa nuclear iraní. Rusia está dispuesta a negociar un nuevo sistema defensivo, pero rechaza vincular este tema con la amenaza iraní.

Según publica el diario The New York Times, Obama envió hace tres semanas a Medvedev una carta en la que explica que Estados Unidos no necesitaría instalar un sistema antimisiles en Europa, al que Moscú se opuso con dureza desde que lo anunció la Administración Bush, si Irán interrumpiera su programa nuclear, que según los últimos informes del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) está cerca de poder fabricar una bomba nuclear, aunque Teherán mantiene que se trata de un proyecto civil y no militar. El escudo estadounidense incluye la instalación de misiles interceptores en Polonia y una estación de radar en la República Checa, esto es, a las puertas de Rusia, por lo que el Kremlin lo considera una amenaza.

Medvedev, que se encuentra de visita oficial en España, confirmando la existencia de la misiva, mostró su satisfacción por las "señales positivas" que llegan de Washington y se mostró dispuesto a negociar el proyecto del escudo antimisiles, pero estima que no es "productivo" vincular el asunto del escudo al programa nuclear iraní. "Si la nueva administración estadounidense muestra sentido común y ofrece una nueva estructura [de defensa contra misiles] que satisfaga a las necesidades europeas y sea aceptable para nosotros, estamos dispuestos a discutirlo". "Espero que esas señales positivas que recibimos de Washington se conviertan en acuerdos", dijo.

Así, se mostró abierto a la posibilidad de llegar a un acuerdo. "Rusia quería tener relaciones buenas y normales con Estados Unidos. Espero que las señales positivas que vamos recibiendo desde Washington se vayan a plasmar en unos acuerdos. El nuevo Presidente Obama quiere intensificar la cooperación. Mantenemos un contacto permanente", dijo Medvedev, acompañado por José Luis Rodríguez Zapatero.

Mientras, otro paso hacia el deshielo es el permiso otorgado por Rusia para que un primer convoy de suministros no militares para los soldados estadounidenses desplegados en Afganistán atravesase parte de su territorio. El hecho de permitir la entrada de suministro estadounidense a través de suelo ruso se enmarca dentro de un clima de mayor cooperación entre Rusia y la Casa Blanca y los socios europeos desde que Obama accediese a la presidencia de Estados Unidos. Las relaciones entre la OTAN y EEUU con Moscú se tensaron mucho tras la guerra del Cáucaso con Georgia y la guerra del gas con Ucrania, que afectó a varios países europeos.

El tren cargado de suministros "no letales" llegó a la frontera rusa desde Letonia, miembro de la OTAN. Luego, emprendió camino por el inmenso territorio ruso hacia Afganistán, según informó la Embajada estadounidense en Moscú. Tanto Estados Unidos como la OTAN necesitan vías de suministro para sus soldados en Afganistán alternativas a las que atraviesan Pakistán, debido a los numerosos ataques que sufrieron los convoyes a manos de grupos de talibanes. Esos ataques obligaron a cerrar varias veces el paso de Khyber, que conecta Pakistán y Afganistán.

http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/eeuu_rusia_escudo_antimisiles_iran_apoyo_medvedev_obama_pi_030309.html

Sorprendente: El creacionismo divide a Estados Unidos

El 60% del país cree que evolución y creación deben enseñarse en las escuelas. En las escuelas de EEUU está prohibido hacer proselitismo religioso.


ÓSCAR SANTAMARÍA - Nueva York - 10/02/2009 20:55 - publico.es

Charles Darwin sigue dando que hablar, 200 años después de su nacimiento. La efeméride del científico británico, autor de El origen de las especies se cumple mañana, y su teoría sobre la evolución y la selección natural continúa encendiendo ásperos debates. Una de las sociedades más polarizadas es la estadounidense, dividida entre los que piensan que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, tal y como cuenta la Biblia, y los que apuestan por la evolución a lo largo de los siglos.

Estados Unidos es una de las sociedades más polarizadas en torno a este asunto
La balanza se inclina ligeramente hacia el lado de los primeros. Así lo reflejan de forma coincidente diversas encuestas realizadas durante las últimas dos décadas. Las pequeñas variaciones en las cifras se deben, según los expertos, a la forma en cómo se plantean las preguntas. También se ha detectado cierta confusión entre los términos creacionismo el clásico sostiene que Dios creó al hombre y al mundo en una semana, tal y como narrael Génesis y evolucionismo basado en las teorías de Darwin. A ambos hay que sumar el de diseño inteligente, que niega al naturalista británico al señalar que el desarrollode formas de vida tan complejas como las que conocemos no se ha podido dar mediante la evolución si no por la intervención de una fuerza superior, un diseñador.

Los sondeos más recientes, de Gallup en 2005 y del Pew Research Center en 2006, arrojan números parecidos: el primero señala que el 44 % de los ciudadanos favorece el creacionismo y el segundo lo cifra en un 42 %. Por el contrario, los estadounidenses que creen en la evolución suman el 26 %, según el Pew, y el 14%, de acuerdo con Gallup. Pero en esta brecha tiene que ver la forma en cómo se formulan las preguntas. Por ejemplo, la encuesta de Gallup ofrece tres opciones, dos de ellas sugieren la intervención de Dios en la creación y la otra la niega de forma tajante. De ahí que, según los expertos, en una sociedad mayoritariamente fundada en creencias religiosas la balanza se incline hacia los creacionistas. La del Pew Research Center no menciona expresamente a Dios, dando más margen a una interpretación científica. Además, dentro de los creacionistas hay quienes admiten algún grado de evolución.

Sobre la polémica batalla que libran los creacionistas para que sus teorías se puedan enseñar en las escuelas públicas algo que está ahora prohibido por hacer proselitismo de una religión en concreto, la mayoría de los estadounidenses, alrededor de un 60%, está a favor de que se expliquen las dos visiones. Un 38 % quisiera que solo se enseñara el modelo creacionista.


La confianza en Darwin por religiones:

- 81% de los budistas: los ciudadanos estadounidenses que practican el budismo son, según la encuesta del Pew Research Center, los que creen en mayor porcentaje en la teoría de la evolución, con un 81%. Los hindués (80%) y los judíos (77%) les siguen a escasa distancia.
- 58% de los católicos: los creyentes católicos piensan, en su mayoría (58%), que la teoría de la evolución “es la que mejor explica los orígenes de la vida en la Tierra”, según formula la pregunta de la encuesta. Los protestantes les siguen, con un 51%.
- 8% de los testigos de Jehová: menos del 10% de los Testigos de Jehová que viven en EEUU cree en la teoría de la evolución formulada por Darwin.