Obama acelera su giro a la izquierda

El presidente ha acelerado las iniciativas de cambio para construir unos Estados Unidos distintos

PERE RUSIÑOL / ISABEL PIQUER - 22/03/2009 - publico.es

Han pasado apenas dos meses, pero se tambalean dogmas enquistados durante décadas en Estados Unidos. Acuciado por la crisis, Barack Obama ha acelerado las iniciativas de cambio para construir una América distinta quizás más europea, incluso de izquierdas y su hiperactividad y la profundidad de sus reformas han sorprendido al establishment de Washington. Todos coinciden en que las iniciativas suponen un rediseño profundo del país. Otra cosa distinta es si tienen posibilidad de éxito.

La Heritage Foundation es quizá el más venerable y respetado de todos los think tanks conservadores de Washington. En su imponente edificio de la Avenida Massachusetts, con sus columnas neoclásicas y aires de nobleza, el vicepresidente de la entidad, Michael Frank, alerta de la magnitud del giro que impulsa Obama: "Su filosofía parte de que el Gobierno es la primera opción para resolver los problemas, que su acción lleva al bien social, pero el pueblo americano tiene otra cultura", subraya Frank, quien añade con preocupación: "Si tiene éxito sería realmente una nueva dirección para América".

A pocos metros en la calle H, pero en el otro extremo del arco político, académico e incluso estético, está el Economic Policy Institute (EPI). Es uno de los centros más progresistas de Washington, claramente de izquierdas incluso en un sentido europeo: nutre de asesores al Gobierno boliviano de Evo Morales, colabora con la gente de Noam Chomsky y siempre azuzó al "neoliberal" de Bill Clinton. Ahora su diagnóstico coincide en buena medida con el de Heritage. Nada más une a conservadores y progresistas en Washington; sólo la convicción de que Obama va en serio y que su giro es de fondo y con tintes de izquierdas.

"Estamos muy favorablemente sorprendidos por el arranque de Obama", admite Tony Avirgan, investigador del EPI. "Yo mismo era muy escéptico, pero pese a la gravedad de la crisis Obama no se ha olvidado de las otras cuestiones importantes. Es más, ha entendido la conexión que existe entre los asuntos sociales como la sanidad, la educación o la red de seguridad socialy la salida de la crisis", subraya.

Obama ha tenido que salir al paso de la excitación que recorre Washington y ha precisado que él no es "socialista", una palabra aún maldita en Estados Unidos, que no evoca a la socialdemocracia europea sino a la Unión Soviética y al gulag. Pero algunas de las reformas que ya ha puesto en marcha supondrían rebobinar por completo los ocho años de George Bush y quizá acercar Estados Unidos al modelo de Estado del bienestar europeo.

No sería la revolución en los términos que entendía Lenin, claro. Pero sería igualmente toda una revolución: "Es posible que después de la crisis nos situemos aquí en una versión distinta del capitalismo, en un nuevo capitalismo, mucho más a la europea", sostiene Ioannis Saratsis, investigador del conservador Hudson Institute.

Algunas de estas iniciativas llevan años reclamándose desde los sectores progresistas. Por ejemplo, en economía: filosofía keynesiana, que aumente la intervención del Estado, utilice la deuda para propulsar el crecimiento y no tenga pánico a los impuestos. O en Sanidad: universalizar la cobertura sanitaria aunque sea privada, que hoy deja fuera del sistema a casi 50 millones de estadounidenses.

O en sostenibilidad: cambio del modelo de crecimiento basado en el petróleo barato y abrazar los objetivos de Kioto contra el cambio climático creando un sistema de compra y venta de emisiones de CO2 similar al europeo. Incluso en la visión del mercado laboral: facilitar la sindicalización de los trabajadores en lugar de torpedearla.

Todas estas reformas han sido tocadas en algún u otro momento por presidentes demócratas. Lo que hace distinto a Obama es que las impulsa simultáneamente, en un contexto de una crisis económica equiparable al crack de 1929 y desde el mismo día en que pisó la Casa Blanca.

"Obama sabe que tiene muy poco tiempo para impulsar esta agenda tan ambiciosa y debe darse prisa", explica Vanessa Cárdenas, portavoz del Center for American Progress (CAP), la respetada organización de centro-izquierda fundada por John Podesta, ex jefe de Gabinete de Bill Clinton. "Hay que aprovechar el momento porque el espacio político se va a cerrar rápidamente: lo que no avance ahora será muy difícil lograrlo después de 2010".

Los demócratas dominan tanto la Cámara de Representantes, cuya presidenta es Nancy Pelosi, como el Senado. Pero en 2010 se renueva el Capitolio y ahí la tradición estadounidense es implacable: los ciudadanos suelen reforzar el juego de equilibrios institucional impulsando a la oposición para que nadie tenga un cheque en blanco. Incluso en raras situaciones como la actual, en que un mismo partido controla la Casa Blanca, la Cámara de Representantes y el Senado, Washington es indomable porque los intereses de cada diputado libres de la disciplina de voto y que deben el escaño sólo a los electores de su circunscripción no necesariamente coinciden con los del presidente o los gerifaltes de sus respectivos partidos.

"Tras la luna de miel llegará la realidad de lo posible y la realidad se llama Washington", apunta John Fortier, investigador del American Enterprise Institute, vivero de los neocon. "La relación con el Congreso aún es buena, pero ni siquiera Obama puede plantearse cambiar Washington de la noche a la mañana; aquí el sistema tiene sus propias dinámicas, nada retóricas", concluye en el comedor de la sede de la entidad.

En EEUU, el presidente puede diseñar un plan todo lo ambicioso que quiera. Pero el dinero lo tiene el Capitolio, cuyos parlamentarios van por libre. Y las competencias a menudo las retienen los estados. Por si fuera poco, luego está la calle K, en Washington: aquí anidan camuflados o a la intemperie todo tipo de lobbistas, que conocen las reglas de la política mejor que cualquier presidente recién llegado. "Por mucho que Obama quiera fijar nuevas reglas y escapar de los lobbies, estos siempre encontrarán la manera de reubicarse", pronostica Saratsis, del Hudson Institute.

Y sin embargo, el momento es tan excepcional que ningún dogma parece inamovible. Lo tiene claro Gene Healy, vicepresidente del Cato Institute, partidario como su organización de un Gobierno lo más delgado posible: "El Capitolio ha ido dimitiendo de sus responsabilidades y el poder unilateral del presidente de miedo", lamenta.

Para esta visión, la hechizadora personalidad de Obama, capaz de generar simpatías incluso entre sus más furibundos críticos, es un auténtico peligro. Lo prueba Michael Frank, del Heritage. Tras enmendar a la totalidad sus dos primeros meses en la Casa Blanca, concluye: "Es un tipo muy inteligente. Debe ser muy agradable irse a cenar con él, tomarse unas copas y escucharle hablar. Sin duda más que con Bush. Con él hubiera sido un poco incómodo y además no habría habido cerveza". Si no hay cambio con Obama, es que realmente el cambio es imposible.

Escudo espacial: Parlamento checo rechaza tratado instalación radar en suelo europeo

Invisibles contra el "Escudo espacial": Historia de una lucha no-violenta

Comunicado de prensa Mundo sin Guerras. 18 de marzo de 2009

El Gobierno checo se ha visto obligado a retirar los tratados de instalación del radar antimisiles estadounidense en República Checa y detener el proceso de ratificación en el Parlamento ante la mayoritaria oposición al proyecto del “Escudo Espacial”. La lucha no violenta sostenida durante los últimos años por Europe for Peace, el Movimiento No Violento contra las Bases y la sociedad civil checa gana así otra batalla contra la instalación del Radar en suelo europeo.

Jan Tamas, activista checo de Europe for Peace declaraba ayer: “Hoy hemos Ganado otra batalla en la guerra del Radar. Hemos ganado una batalla, pero no la guerra, todavía.”

El gobierno checo quería impulsar la ratificación en el Parlamento de los dos tratados del radar firmados en 2008 entre Estados Unidos y Chequia. La falta de apoyo y el rechazo de la oposición le han obligado a retirar los tratados hasta la visita de Obama a Praga el 5 de abril momento en que el gobierno podría intentar reintroducir los tratados de ratificación en el Parlamento. Europe for Peace dirigirá una carta a Obama firmada por personalidades de toda Europa para que reconsidere el proyecto.

En República Checa el 70% de la población se opone a la instalación de la base radar. Europe for Peace ha llevado a cabo una campaña en los últimos años contra este proyecto bélico. Los gestos más significativos de esta lucha no violenta contra la instalación del “Escudo Espacial” han sido:

Dos pacifistas checos de Europe for Peace, Jan Tamas y Jan Bednar, se mantuvieron en huelga de hambre durante 21 días en mayo pasado como protesta al proyecto de instalación del radar antimisiles en la República Checa. Su gesto fue secundado a nivel mundial por cientos de personas, activistas del pacifismo y numerosas personalidades checas que continuaran su batalla contra la Guerra de las Galaxias en Praga mediante ayunos simbólicos de 24 horas. Las protestas se sucedieron en más de 30 ciudades y el 22 de junio Jornada Mundial de huelga de hambre contra el sistema de la Guerra de las Galaxias.

Detenido en Barcelona el 'Robin de los bancos'

Enric Duran reapareció ayer seis meses después de anunciar públicamente que había estafado 492.000 euros a 39 bancos

AGENCIAS - Barcelona - 17/03/2009 - publico.es

Los Mossos d'Esquadra han detenido hoy en Barcelona al activista antisistema Enric Duran, que ayer reapareció seis meses después de anunciar públicamente que había estafado 492.000 euros a 39 bancos en créditos personales y a través de una empresa ficticia.

Según han informado a Efe fuentes de la policía catalana, el joven activista ha sido arrestado en la Universidad de Barcelona por agentes de la Unidad Central de Robos de la División de Investigación Criminal, acusado de un delito de estafa continuada.
Fundación de un periódico

Enric Duran reapareció ayer públicamente, seis meses después de su sonada estafa a los bancos, para anunciar que parte del dinero que obtuvo lo ha dedicado a un nuevo periódico, que se ha distribuido hoy, en el que propone un plan de acción "postcapitalista" para superar la crisis.

Según su propia versión, el activista había decidido volver a Barcelona tras exiliarse de España de forma voluntaria para evitar que le detuviera la policía.

El joven sostenía ayer que tan sólo cuatro bancos le denunciaron penalmente y que el juez había archivado todas las denuncias, pese a que los Mossos afirmaron en octubre pasado que eran 18 las entidades financieras que habían presentado denuncias por los retrasos en el pago de sus créditos.

En un artículo que hoy publica en el periódico que ha autoeditado, Duran ya deja claro: "no he vuelto para enfrentar un juicio ni para rehuirlo. Quieran juzgarme o no, esto no es importante. Lo que es importante es que está en juego nuestro futuro. Si estoy aquí es porque pienso que es en el entorno que conozco donde puedo ser más útil para la acción colectiva. Es aquí donde tengo más y mejores conocidos".

Página de Enric Durán: http://www.17-s.info/

Morales entrega a los indígenas la tierra que confiscó a terratenientes extranjeros

Amparado en la Constitución recientemente reformada, el presidente Evo Morales ha iniciado la reforma agraria, que, según explicó, "pondrá fin al latifundismo en Bolivia"

AGENCIAS - La Paz - 15/03/2009

El presidente boliviano Evo Morales ha entregado este sábado 34 títulos de propiedad de tierras a pobres indígenas guaraníes beneficiados con la expropiación estatal de campos de ricos terratenientes -propietarios de extensiones mayores a 5.000 hectáreas-. La política contra los latifundios está amparada en la nueva Constitución, aprobada por referendo en enero de este año. Morales ha distribuido alrededor de 38.000 hectáreas que pertenecían a cinco grandes estancieros extranjeros. Los propietarios fueron acusados de emplear a trabajadores en condiciones de semi esclavitud.

Miles de guaraníes asistieron al acto de entrega de las tierras en la localidad boliviana de Santa Cruz. La concentración tuvo lugar a apenas 100 metros de distancia de una de las fincas expropiadas. Los títulos de propiedad que recibieron las familias indígenas no las habilitan para entrar a ocupar la tierra porque está pendiente de resolución la demanda que los terratenientes expropiados interpusieron ante los tribunales.

"La propiedad privada siempre será respetada, pero queremos que la gente que no está interesada en la igualdad cambie su mentalidad y se concentre más en las necesidades del país que en el dinero", ha expresado Morales en el discurso que pronunció antes de repartir los títulos. Entre los afectados por la política de distribución de tierras está el ganadero Ronald Larsen, que se ha convertido en uno de los principales opositores a la reforma agraria. Larsen y los otros cuatro estancieros han amenazado con bloquear la entrada de los indígenas a las tierras.

"Hoy comenzamos a poner fin al latifundismo en Bolivia", ha anunciado Morales. La transferencia de los campos ocurre seis semanas después de que el presidente aymara celebrase la adopción de una nueva Constitución socialista, que da más poder a la mayoría indígena, autoriza la reelección del presidente y asigna más facultades al Poder Ejecutivo para intervenir en la economía. La Constitución también limita la extensión de los campos, que no podrán superar las 5.000 hectáreas, y establece que la actividad agrícola y ganadera debe cumplir ciertas funciones económicas y sociales.

"Estas tierras no eran improductivas sino que en ellas se producían violaciones a los derechos humanos de los guaraníes, que, a partir de ahora, serán sus nuevos dueños", ha declarado el presidente boliviano. Morales, líder cocacalero, es el primer presidente indígena (lleva tres años en el poder). El mandatario es especialmente popular entre la población más pobre y los grupos indígenas aymara, quechua y guaraní que sufrieron siglos de discriminación en el país más pobre de Sudamérica.

Maldivas se hunde

Si sus previsiones se cumplen, el país quedará sumergido antes de que acabe el siglo

David Jiménez - elmundo.es

Es sábado por la tarde y jóvenes cubiertas por el hijab se zambullen en el agua protegidas del sol y las miradas indiscretas. Familias y adolescentes tratando de impresionar a posibles pretendientes con sus piruetas completan la escena de un día de playa en Male.

Sólo desentona el inmenso muro que se erige imponente ante los bañistas y rodea completamente esta isla situada en mitad de la inmensidad del Océano Índico. Sintiéndose amenazados, los habitantes de Maldivas han hecho lo que el hombre a lo largo de la historia: levantar una Gran Muralla.

Esta vez no son bárbaros ni guerreros mongoles los que acechan detrás de la línea de protección, sino agua. Mucha agua. Milímetro a milímetro, de forma inexorable, el océano ha ido ganando terreno a esta tierra y una carrera contrarreloj ha comenzado para salvarla del destino que le vaticinaban esta semana los 2.000 científicos reunidos en el Congreso Internacional sobre Cambio Climático. Si sus previsiones se cumplen, el país quedará sumergido como una Atlántida moderna antes de que acabe el siglo. Y Maldivas desaparecerá.

«No, si Dios nos perdona y acude a nuestro rescate», puntualiza el viejo Hasan, aupadom a la Gran Muralla de Male para pescar la cena de esta noche. La barrera, construida con tetrápodos de hormigón que forman una altura de hasta tres metros, aprisiona la ciudad y es un recordatorio constante de que el tiempo apremia. No es posible escapar a su presencia, ni siquiera desde el despacho del nuevo presidente de Maldivas, Mohamed Nasheed.

El hombre que ha terminado con tres décadas de dictadura ocupó las portadas de periódicos de todo el mundo nada más llegar al poder en noviembre. Su primera propuesta: ahorrar dos millones de dólares procedentes del turismo cada año y emplear ese dinero en comprar un nuevo hogar a sus ciudadanos en caso de que tengan que ser evacuados.

Técnicos del Gobierno han empezado a mirar diferentes opciones en Australia, Sri Lanka o la India. «La posibilidad de que mis nietos vean este país sumergido bajo el mar es real», asegura el presidente Nasheed a Crónica. La voz del joven líder, de 41 años, adquiere un tono indignado cuando se le pregunta por los responsables indirectos de la situación de su país.

Maldivas vive con una mezcla de desesperación e impotencia la contradicción del cambio climático

Maldivas vive con una mezcla de desesperación e impotencia la gran contradicción del cambio climático. Los países más pequeños y menos contaminantes como éste están pagando las consecuencias de la polución creada por un mundo más desarrollado y rico que no parece dispuesto a acudir al rescate.

Los investigadores reunidos estos días en Copenhague en el Congreso sobre Cambio Climático han llegado a la conclusión de que el deshielo de las regiones árticas provocará una subida del nivel del mar de hasta un metro de altura durante este siglo, casi el doble de lo previsto anteriormente por Naciones Unidas. El 80% de Maldivas se encuentra a menos de ese metro de altura, lo que convertirá en inhabitables sus islas hacia 2050, antes de que sean sumergidas del todo a finales de siglo.

Ali Rilwan se ha propuesto evitarlo. Mientras la lancha rápida con la que cruzamos el archipiélago rompe la claridad de un mar de imposibles tonos esmeralda, el director de la ONG local Bluepeace va señalando las islas que tienen los días contados. «Aquella; aquella otra; y mire allí, apenas sobresale del mar», repite este veterano activista. «¿Acaso podemos amurallar las 1.200 islas del país o abandonar nuestra tierra para ser ciudadanos de tercera en otra?», se pregunta Ali mientras trabaja sobre planos e informes de expertos que indican que la salvación está en la construcción de islas artificiales.

La embarcación atraca poco después en Hulhumalé, una isla artificial ganada al mar a base de hormigón y pensada para convertirse en el gran bote salvavidas del país. El proyecto estrella del anterior líder del país, el derrocado dictador Maumoon Abdul Gayoon, ha sido heredado por el nuevo Gobierno con el objetivo de que hasta 150.000 de los actuales 386.000 habitantes de Maldivas se trasladen a vivir aquí. La idea es simple: crear una isla a prueba de huracanes, subidas del nivel del mar y la endémica falta de espacio del país.

La mayoría de las islas de Maldivas tienen menos de 1,5 kilómetros cuadrados de extensión y muchas apenas suman el tamaño de un campo de fútbol, obligando a utilizar las más pequeñas para un único cometido. Hay una isla vertedero, otra que almacena las reservas de petróleo o la mítica Dhoonidhoo, que alberga la prisión en la que el presidente Nasheed fue encarcelado 18 veces por oponerse a la dictadura.

La amurallada isla de Male es la capital administrativa, una ciudad- isla en la que más de 100.000 personas viven en un espacio que puede recorrerse de punta a punta en 25 minutos. A pie, esto es. Familias de hasta 10 miembros viven en diminutos apartamentos de 50 metros cuadrados y sin apenas servicios.

¿Y Hulhumalé? Grandes avenidas asfaltadas atraviesan la conocida como Nueva Male, la mezquita recién construida adorna el paisaje y niños uniformados caminan por impolutas calles hacia el instituto que inauguró hace dos años, con pompa y banda musical, el dictador Gayoom. Inmigrantes de Bangladesh trabajan de sol a sol en la construcción de nuevas viviendas junto a un paseo marítimo con carteles que recuerdan que está prohibido lucir bikini, en caso de que alguien haya olvidado que ésta sigue siendo una sociedad musulmana conservadora.

Entrevista a Richard Stallman

"Y EL SOFTWARE DEMOCRÁTICO OS HARÁ LIBRES"

MARÍA OVELAR 13/03/2009 - elpais.com

No todo es Microsoft o Apple. Hay programas que se pueden copiar y modificar. Por la cara y legalmente. Charlamos en Madrid con Richard Stallman, el mesías de esta revolución.

PARA un cara a cara con Richard Stallman (Nueva York, 1953), el mesías que inventó el software libre y popularizó el término copyleft (que promueve la copia), es necesario hacer los deberes y llenarse la cabeza de conceptos. El inventor de la primera alternativa a los sistemas de Microsoft (Windows) y de Apple (Mac Os) tiene manías de estrella: no viaja sin colchón hinchable y da conferencias en calcetines. Sus peculiaridades van más allá de los hábitos. Como reconoce, está "medio sordo", y aunque habla español, hay que pronunciar cada sílaba alto y claro porque está "igual de sordo en todas las lenguas". Y se enfada si no se distingue entre conceptos como GNU/Linux y Linux. Nos aclara por qué: "Creamos [el sistema operativo libre] GNU en los ochenta, pero para ejecutarlo en una máquina hacía falta el núcleo, Linux, un elemento que creó un estudiante finlandés, Linus Torvalds [entonces, en 1991, de 21 años]. El problema es que la gente llamó al conjunto Linux, y no GNU/Linux".

EP3 juega con ventaja. Stallman comparece agotado tras tanta charla en el madrileño Medialab-Prado, donde criticó a Microsoft y Apple y se distanció de la comunidad Linux, que, según él, se ha apartado de la verdadera doctrina al preocuparse por el código -las instrucciones que sigue un ordenador para ejecutar un programa- y no por la solidaridad social.

EP3. Sus teorías se basan en la libertad y la solidaridad. ¿Qué requisitos ha de cumplir un software para ser libre?

Richard Stallman. Debe permitir al usuario utilizar el programa como desee; estudiarlo y adaptarlo; dar la opción de ayudar al prójimo distribuyendo copias y de beneficiar a la comunidad repartiendo versiones modificadas. Un software que da estas cuatro libertades es libre porque sus sistemas de distribución y uso son éticos. Si no, es privativo y es una dictadura. Microsoft lo es: vigila, restringe y ataca. Sus programas hacen cosas malévolas...

EP3. ¿Cómo cuáles?

R. S. Plantean un dilema moral. Si un amigo le pide una copia del programa tendrá que elegir entre dos males: ofrecérsela y romper la licencia, o negársela y respetar el contrato. Conozco dos soluciones al problema: no tener amigos o rechazar el software privativo. Ésta última es mi remedio.

EP3. Su teoría es ideal, pero en la práctica tiene fallos. La mayoría de los usuarios no puede ejercer los derechos que defiende porque no sabe cómo hacerlo.

R. S. Si alguien quiere ser programador, hay un solo camino: elegir software libre y aprender a programar. Es más fácil porque se puede leer su código.

EP3. La Free Knowledge Foundation (FKF), que lidera usted, ha dedicado su energía a crear programas no privativos. Pero se ha despreocupado de crear una comunidad libre capaz de programar.

R. S. En la FKF somos pocos..., pero hay miles de escuelas que forman programadores. ¿Por qué deberíamos desperdiciar el tiempo haciéndolo nosotros? Eso sí, las escuelas tendrían que enseñar software libre. Algunas multinacionales imponen sus programas privativos regalando copias a los institutos para crear dependencia. Es como la droga. La primera dosis sale gratis, pero cuando eres adicto toca pagar.

EP3. Ha criticado Gmail. ¿Por qué?

R. S. Mejor no confiar sus correos a una empresa. Y menos aún si es de EE UU.

EP3. ¿Hay alternativas?

R. S. La FKF tiene servidor de correo.

EP3. ¿Todos podemos abrir una cuenta?

R. S. No. Pero un grupo puede montar su propio servidor de correo.

EP3. Conocer el código fuente no sirve de nada si no se sabe programar.

R. S. Pero el usuario puede contratar a alguien para que modifique un programa.

EP3. ¿No está en contra del negocio?

R. S. No soy comunista, no quiero eliminar el negocio. Pero algunas empresas convierten al consumidor en prisionero.

EP3. ¿Qué opina de la crisis musical?

R. S. Las multinacionales merecen fracasar, han comprado leyes para atacarnos. No estoy en contra de producir discos y venderlos si se pueden compartir copias. Esto no significa eliminar el derecho de autor. Mis ideas dependen del uso que se haga de la obra. Distingo tres tipos de creaciones: las de uso práctico; las que transmiten el pensamiento, y las de arte y diversión. Las prácticas deben ser libres. El software es un ejemplo. No sirve para admirar su código fuente. La finalidad de un programa es ser ejecutado. Es como una receta. Imagina que un día el Estado dice a los cocineros: "A partir de hoy, si copiáis o cambiáis una receta os llamaremos piratas y os meteremos en prisión". La tendencia de copiar, cambiar y mejorar programas no es casual. Es una consecuencia lógica.

Eduardo Galeano adhiere a la Marcha Mundial por la Paz

Marcha Mundial por la paz y la no violencia. Desde Nueva Zelanda hasta Punta de Vacas (Mendoza-Argentina) Millones de personas marchamos por la paz mundial y contra toda forma de violencia.

Entrevista a Federico Mayor Zaragoza en CNN+ sobre la Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia

Obama prometió no activar el escudo antimisiles si Rusia ayuda con Irán

03/03/2009

El Presidente Medvedev reconoció haber recibido la carta de su homólogo estadounidense. El ruso aseguró estar dispuesto a negociar, pero considera que no es “productivo” conectar los dos temas.

Las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia parecen mejorar tras años de tensiones, debidas sobre todo al escudo antimisiles que el ex Presidente George Bush quería instalar en Europa del Este. Hoy se supo que el nuevo mandatario estadounidense, Barack Obama, envió una carta a su homólogo ruso, Dmitri Medvedev, en la que le hace un importante ofrecimiento: Renunciar a activar su escudo antimisiles en Europa del Este si Moscú se compromete a utilizar su influencia para ayudar a frenar el programa nuclear iraní. Rusia está dispuesta a negociar un nuevo sistema defensivo, pero rechaza vincular este tema con la amenaza iraní.

Según publica el diario The New York Times, Obama envió hace tres semanas a Medvedev una carta en la que explica que Estados Unidos no necesitaría instalar un sistema antimisiles en Europa, al que Moscú se opuso con dureza desde que lo anunció la Administración Bush, si Irán interrumpiera su programa nuclear, que según los últimos informes del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) está cerca de poder fabricar una bomba nuclear, aunque Teherán mantiene que se trata de un proyecto civil y no militar. El escudo estadounidense incluye la instalación de misiles interceptores en Polonia y una estación de radar en la República Checa, esto es, a las puertas de Rusia, por lo que el Kremlin lo considera una amenaza.

Medvedev, que se encuentra de visita oficial en España, confirmando la existencia de la misiva, mostró su satisfacción por las "señales positivas" que llegan de Washington y se mostró dispuesto a negociar el proyecto del escudo antimisiles, pero estima que no es "productivo" vincular el asunto del escudo al programa nuclear iraní. "Si la nueva administración estadounidense muestra sentido común y ofrece una nueva estructura [de defensa contra misiles] que satisfaga a las necesidades europeas y sea aceptable para nosotros, estamos dispuestos a discutirlo". "Espero que esas señales positivas que recibimos de Washington se conviertan en acuerdos", dijo.

Así, se mostró abierto a la posibilidad de llegar a un acuerdo. "Rusia quería tener relaciones buenas y normales con Estados Unidos. Espero que las señales positivas que vamos recibiendo desde Washington se vayan a plasmar en unos acuerdos. El nuevo Presidente Obama quiere intensificar la cooperación. Mantenemos un contacto permanente", dijo Medvedev, acompañado por José Luis Rodríguez Zapatero.

Mientras, otro paso hacia el deshielo es el permiso otorgado por Rusia para que un primer convoy de suministros no militares para los soldados estadounidenses desplegados en Afganistán atravesase parte de su territorio. El hecho de permitir la entrada de suministro estadounidense a través de suelo ruso se enmarca dentro de un clima de mayor cooperación entre Rusia y la Casa Blanca y los socios europeos desde que Obama accediese a la presidencia de Estados Unidos. Las relaciones entre la OTAN y EEUU con Moscú se tensaron mucho tras la guerra del Cáucaso con Georgia y la guerra del gas con Ucrania, que afectó a varios países europeos.

El tren cargado de suministros "no letales" llegó a la frontera rusa desde Letonia, miembro de la OTAN. Luego, emprendió camino por el inmenso territorio ruso hacia Afganistán, según informó la Embajada estadounidense en Moscú. Tanto Estados Unidos como la OTAN necesitan vías de suministro para sus soldados en Afganistán alternativas a las que atraviesan Pakistán, debido a los numerosos ataques que sufrieron los convoyes a manos de grupos de talibanes. Esos ataques obligaron a cerrar varias veces el paso de Khyber, que conecta Pakistán y Afganistán.

http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/eeuu_rusia_escudo_antimisiles_iran_apoyo_medvedev_obama_pi_030309.html